Mix de www.barcelonaocio.es

Planeta Tierra: las más bellas imágenes

 

Toda nuestra historia en 1 minuto

 

Ilusión óptica

 

Todas las Palabras pentavocálicas

 

Evolución en porcentaje total de los internautas por países

 

Historia de la lucha por la igualdad

 

El precio de la educación

 

El lenguaje canino: traductor visual

 

Principales personajes de la Historia

 

Mapa de Europa, la UE y la €zona

Comparación de smartphones

Analema solar

En astronomía, el analema (del griego ἀνάλημμα "pedestal de un reloj de sol") es la curva que describe la posición del Sol en el cielo si todos los días del añose lo observa a la misma hora del día (tiempo civil) y desde el mismo lugar de observación. El analema forma una curva que suele ser, aproximadamente, una forma de ocho (8) o lemniscata. Pueden observarse analemas en otros planetas del Sistema Solar, pero poseen una forma diferente al observado en la Tierra, pudiendo llegar a ser curvas diferentes de un ocho (en Marte es muy similar a una gota de agua), aunque poseen como característica común: ser siempre cerradas. El componente axial del analema muestra la declinación del Sol mientras que la componente transversal ofrece información acerca de laecuación de tiempo (que es la diferencia entre el tiempo solar aparente y eltiempo solar medio). A veces, se dibuja en los globos terráqueos.

El analema se consigue fotografiando el sol durante un año desde el mismo lugar y a la misma hora exacta. 

El resultado es la imagen de un "ocho" más o menos tumbado y que se produce por el complemento de 2 movimientos de la Tierra, uno el de la traslación alrededor del Sol y el otro por el movimiento del eje de rotación terrestre. 

Una buena noticia: se reduce el spam

Mix

Según la web http://curistoria.blogspot.com.es/ : A caballo entre el siglo XVII y el XVIII vivió Konrad Johann Dippel, teólogo, científico, físico, químico, alquimista… creó un laboratorio en el castillo Frankenstein, en Darmstat, Alemania, donde había nacido. Su objetivo era comprobar y demostrar que gracias a métodos científicos y a pócimas, se podía alcanzar la inmortalidad.

Pero no sólo sombras pueblan su vida. Descubrió un aceite animal que lleva su nombre, e hizo pruebas con la nitroglicerina, que le llevaron a determinar que podía usarse médicamente, eso sí, volando una torre durante la investigación. También de sus investigaciones, según parece, proviene el tinte conocido como “azul de prusia”, que posiblemente sea uno de los más conocidos y usados.

Como el famoso profesor de ficción que creó al monstruo, Dippel también exhumó y robó algunos cuerpos para sus experimentos del cementerio local. Cuando los lugareños comenzaron a sospechar del profesor y la desaparición de cadáveres, comenzó a experimentar en él mismo, en su propio cuerpo.

*-*

Algunas curiosidades sobre el cuerpo humano que quizás no sabías

*-*

El famoso pintor del movimiento impresionista, Jean-Louis Forain se había declarado enemigo acérrimo del teléfono, por lo que, al enterarse de que su buen amigo y colega Edgar Degas se había abonado a ese servicio, decía con desprecio al respecto:

«Figuraos que ahora le llaman con una campanilla y él acude como si fuese un criado»

*-*

El verdadero color de la Tierra

*-*

Jorge Alcalde:

Los zoólogos creen que el macho aniquila a las crías más débiles para provocar el adelantamiento del celo de la hembra y poder volver a aparearse antes. Tremenda constatación de la crudeza de los instintos naturales. Y lo hacen haga frío o calor, lo siento.

Hay otros muchos animales que realizan actos similares: lobos, algunas especies de gorriones, arañas, ciertos peces. En la mayoría de los casos, los padres se cobran como pieza el huevo aún no eclosionado de sus crías. Se ha especulado que con ello se benefician de un aporte de energía extra en casos de estrés alimentario. Pero estudios con peces a los que se mantenía sanamente alimentados con suplementos artificiales demostraron que seguían manteniendo la costumbre.

Algunos etólogos creen que estas prácticas confieren a la prole una presión natural similar a la de los depredadores. De alguna oscura manera, los padres quieren asegurarse de que sólo sobreviven las más fuertes de entre sus criaturas. Una suerte de educación espartana para la naturaleza.

No se conocen muy bien las pulsiones que anidan detrás de este comportamiento.

*-*

Cuando Estados Unidos tenía cien mil tipos diferentes de dólares

Bajo el mar

Metomentodos

Los metomentodos suelen ser aquellos que opinan sin saber sobre temas que no les incumben si bien los más molestos son los que hablan como si sentaran dogma sobre aspectos que no conocen. Un ejemplo de lo primero lo tenemos en la iglesia, por ejemplo criticando las bodas “gays” como si a una religión le debiera importar una fórmula administrativa de la sociedad civil que para nada les afecta. Y un ejemplo –hay docenas- de lo segundo también lo tenemos en la iglesia, por ejemplo asumiendo que está mal que las parejas del mismo sexo adopten, ¿Quién dice que está mal, se ha presentado Dios y lo ha escrito con letras de oro gigantes en el cielo? No, es sólo una opinión. Y puede ser buena, quien sabe, para saberlo habría que hacer un estudio comparativo de miles de personas y de varias generaciones, es decir, hay que usar el método científico. Yo conozco de forma directa la adopción internacional, que es prácticamente la única disponible para las parejas, y opino que cualquier niña estará mucho mejor en España con dos madres o dos padres que en un orfanato chino. Es mi opinión, tan válida como la suya, ni yo como persona ni ellos como religión sabemos la verdad, ¿A qué viene entonces pontificar sobre ese tema?

El papa, que es uno de los personajes más soberbios del mundo puesto que se cree designado por Dios, que se cree heredero directo de Pedro (cuando todos sabemos que es imposible esa línea cronológica ya que por sus actitudes muchos de los papas, sobre todo medievales, han sido malas personas y además han sido elegidos por temas políticos y no religiosos y a eso podemos sumar que por temas geográficos la mayor parte de los papas han sido italianos, es decir, son circunstancias muy humanas las que han decidido ese cargo y no divinas) y que se cree infalible en temas de doctrina (puntualización abajo*) ha vuelto a perorar a favor de la familia tradicional. ¿Qué es la familia tradicional? ¿Cuándo Jesús, si se creen a pies juntillas todo lo que dicen que dijo, afirmó que la planificación familiar era mala o que el matrimonio debía ser cosa sólo de dos y que esos dos deben ser hombre y mujer?

Cuando quieren bien que se apoyan para sus peregrinos argumentos en los textos bíblicos, ¿En qué se basa la Iglesia, fundada por el hijo único concebido por una mujer aún soltera y que según la Biblia predica precisamente que lo dejes todo y le sigas, para deducir que Dios quiere una familia de hombre y mujer monógamos y con familia numerosa? Es más, ¿Cómo se atreven siquiera a opinar sobre sexo o educación a los hijos si durante siglos los curas han entrado jóvenes en los seminarios sin ninguna experiencia de la vida? María y José se casaron por las apariencias (¿ese es el gran ejemplo de familia cristiana?) y no por amor, la figura de ella aún cobra un poco de protagonismo al final de la vida de Jesús pero la de él desaparece de los textos bíblicos. Si tan importante es la familia, ¿Por qué Jesús nunca habla de la suya? ¿Qué tienen que decir curas, frailes y monjas (los personajes más llamativos de la Iglesia) acerca de la familia si ellos renuncian a la suya y a crear una propia? Y es una renuncia voluntaria porque siglos de pastores protestantes casados y con hijos han demostrado que se puede dirigir una parroquia y tener esposa e hijos, no se puede decir que no sepan hacer su trabajo. Y eso es un hecho, se puede compartir o no el baptismo o el anglicanismo pero no se puede negar que ellos conocen la Biblia tan bien como los católicos –si no más- y no encuentran que sea herético dedicarse a la religión y a formar una familia.

Y lo más contradictorio del tema es que ellos defienden su visión del mundo como la más natural cuando precisamente lo natural es que a muchos nos gusten muchas y no al revés y que, como explica la química misma, la pasión se pase y se busque con otros/as tras cierto tiempo, la monogamia es muy respetable pero no es precisamente lo más común en la Naturaleza. Baste una noticia de hace un par de años: Contra la extinción: la promiscuidad que dice que las hembras promiscuas podrían tener la clave para la supervivencia de las especies, según afirman los científicos.

De todos modos, la iglesia confunde constantemente lo “natural”, afirmando por ejemplo que la homosexualidad es antinatural cuando existe en la Naturaleza, otro error pero sobre todo, ¿Qué es lo bueno de lo natural? Porque en la Naturaleza es normal que el cachorro más débil muera por inanición despreciado por el resto de la camada, incluso en algunas especies –como los osos- es la madre la que se come al hijo menos viable, ¿De verdad queremos ser así? No, la Naturaleza es cruel e injusta muchas veces, ese no es el tema, el asunto es que son unos metomentodos: ¿Qué tiene que decir la iglesia sobre si me gusta que me toque un hombre o una mujer? Nada, y en general respecto al sexo, estamos llenos de zonas erógenas, ¿por qué no disfrutar de ellas, por qué está mal visto disfrutar de un buen vino y no de una buena felación? Y si la ciencia (anticonceptivos) y los avances sociales (adopciones) han conseguido diferenciar la práctica sexual de la reproducción, tanto para un lado como para el otro (gracias a la fecundación in vitro incluso se hace innecesario el sexo para tener hijos), ¿Qué problema hay, donde está la ofensa a Dios? Hemos convertido una necesidad física en un placer, ¡Eso es lo verdaderamente humano!

Y volviendo a la familia, ¿Cómo se puede estar contra el divorcio? Como cualquiera puede entender, un error si es posible solucionarlo, mejor: estar en contra de romper un matrimonio que no es feliz sí que es antinatural.

*Según la Iglesia El Papa es infalible en lo doctrinal sólo y únicamente cuando se cumplen estas cuatro condiciones:
1) Cuando habla como Papa, es decir, como Pastor y Doctor de la Iglesia
2) No basta lo anterior. Tiene que ser enseñando a toda la Iglesia universal
3) Tampoco basta con esto. Tiene que se haciendo uso de toda su autoridad
4) E incluso todo lo anterior tampoco basta. Tiene que ser en sentencia última e irrevocable en materia de fe o de costumbres.

Refugiados

Refugees returning to destroyed homes, Herat, Afghanistan

Fuente: http://stevemccurry.wordpress.com/ 

¡Eso es un captcha!

CAPTCHA es el acrónimo de Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart (Prueba de Turing pública y automática para diferenciar máquinas y humanos) . Os pego un ejemplo de uno de los más originales y difíciles que he visto: 

Sólo para demostrar que usted es humano, por favor resuelva el siguiente desafío matemático. Si usted no sabe la respuesta a esta pregunta, vuelva a cargar la página y (probablemente) conseguirá otra cuestión, más sencilla.

Preguntas retóricas

Si –lógicamente- nadie culpa al cristianismo de la Alemania de Hitler y del Holocausto aunque era una sociedad profundamente cristiana ¿Por qué de la deriva de algunas sociedades con mayoría de practicantes del islamismo se responsabiliza a la religión?

*-*

¿Por qué si estás borracho cuando pegas a tu mujer y la matas, al estar bajo los efectos de una droga el delito es menor, pero si la atropellas con el coche la borrachera es un atenuante?

*-*

¿Sabíais que los franceses consumen en su dieta habitual una gran cantidad de grasas y sin embargo son de los europeos con menos problemas cardiacos y los científicos sólo se lo explican por su costumbre de beber vino cuyo consumo parece relaja la tensión de las arterias?

*-*

¿Por qué en los “clubes” de carretera donde se ejerce la prostitución, el proxenetismo y la mayoría de las mujeres son inmigrantes ilegales ninguna autoridad hace nada y sin embargo se pretende convertir en delito el bajarte información en tu ordenador?

*-*

¿No hay mejor manera en el siglo XXI de votar que gastando toneladas y toneladas de papel y contando votos uno a uno de urnas de cristal?

Un poco de magia

La complicidad

Si aún hay alguien que cree que la Iglesia Católica no es cómplice –por valorar más la reputación de la institución que la protección de las víctimas- de los casos de pederastia que han perpetrado miembros de ella, le recomiendo este documental de la BBC.

Hay casos demostrados de curas pederastas que no sólo no fueron apartados de sus funciones, sino trasladados a otra parroquia donde tras volver a delinquir, el obispo, en lugar de actuar contra él, vuelve a trasladarlo otra vez, Si cualquier empresa multinacional del mundo hubiera encubierto estos delitos durante años como ha hecho –y nada demuestra que no lo siga haciendo- la iglesia católica, ¿Cuál sería la reacción de la opinión pública, de las instituciones políticas y judiciales? ¿Qué tiene que ver la fe en Dios o el mensaje de Jesús con disculpar estos comportamientos de la iglesia, por qué los católicos no pueden ser objetivos ante los fallos de su iglesia, por qué no exigen responsabilidades? Y ¿Por qué la sociedad civil confunde el respeto a las religiones con la impunidad?

 

PD – Si no queréis ver todo el documental, aunque os lo recomiendo, escuchad en el minuto 32 las declaraciones de un fiscal del estado de los EUA, creo resume muy bien el grado de complicidad del Vaticano.