viernes, 27 de abril de 2012
martes, 24 de abril de 2012
lunes, 23 de abril de 2012
Johngo nos explica qué es el peronismo
Johngo es un analista bursátil argentino, que me ha dejado utilizar este texto suyo escrito hace años para tratar de entender uno de los misterior más grandes que existen en Argentina: el peronismo:
¿Porque periodistas y foristas giramos en falso con el tema de derechas e izquierdas ???
El argentino tiene un embuchado (algo que esta en su garganta sin deglutir) filosófico-político que él mismo no comprende y siempre termina hablando de izquierdas y derechas.
Ser de centro NI SE LES OCURRE, es como dar por sentado que ANTES están las “estructuras partidarias” que las ideas porque si no “no se puede ganar” en una elección. A partir de ahora, les cuento, no me van a obligar a votar falsas opciones porque mientras existan opciones o extracciones Radicales o Peronistas en las plataformas partidarias con listas sábanas es lo mismo que tirar el portal del tiempo por la ventana y estar de acuerdo con hundir el país.
En el bipartidismo Argentino, antes que nada, hablar de Radicales es como hablar de bostas de paloma si nos remontamos en la historia; populistas, fragoteros que golpeaban las puertas de los cuarteles para hacer revoluciones y un clásico partido que no supo hacer honor a sus fundadores, NI quiere enriquecer con su populismo y politiquería a la población para que todos seamos MAS RICOS – SI, --desde-el-argentino-mas-pobre. ¿Alguien vio decir a Peronistas y Radicales --yo quiero que TODOS seamos mas ricos y al rico hay que defenderlo? La consecuencia es una masificación “hacia abajo” de todos los estamentos de nuestra sociedad.
Los Peronistas “son más vivos” TAN vivos que gracias a ellos hace 50 años que retrocedemos en el mundo y TAN VIVOS que sus caudillos y caciquitos se pelean entre ellos mismos para hacernos creer que son partidos distintos. Son corruptos de nacimiento, incorregibles como decía Borges e inventores de la sobrefacturación.
En economía no tienen planes de largo plazo integrales y en un suponer que exista utópicamente un nuevo partido opositor “Federal Blanco” que no sea ni peronista ni radical, --al día siguiente tendríamos 24 huelgas del cegetismo que harían al país ingobernable.
Por este bipartidismo desastroso la Argentina hoy es un país “sumergente”
EL PERONISMO ES UNA IDEOLOGIA
Obligadamente hay que hacer un poco de historia en pocas líneas:
(biografías buenitas)
Perón fue un militar que surgió en una revolución tan populista tan populista que aún lo sigue siendo hoy mintiendo a la historia como cuando dilapidó las reservas de oro que tenia el Banco Central Republica Argentina (BCRA) producto de Argentina “granero del mundo” (¿acaso no piensan en la soja?) que vendíamos a Europa en plena 2da, guerra mundial. De hecho Perón fue un dictador que surgió por elecciones pero no es como la cuentan los peronistas y las biografías “truchas”
¿PORQUE ES UNA IDEOLOGIA?
Perón estuvo en Italia y copio el sistema de los gremios del corporativismo de Mussolini, Aparece así la CGT y el complicado sistema corrupto de los gremialistas QUE AUN CONTINUA cada día mas sofisticado. Hoy constituye el “Cegetismo”
Sigamos el pensamiento que confunde a todo el mundo. El Peronismo es personalista caciquista (marcha: “Perón, perón que grande sos” y declara combatir el capital) http://www.youtube.com/watch?v=YtNpLS4GQOA
(por eso los casos provinciales de caudillos que parecen eternizados en el poder) y al estar basados en el corporativismo de Mussolini nazi-fascista aparenta ser de derecha pero si alguien se toma el trabajo de estudiar el corporativismo (inclusive el nacionalsocialismo de Hitler verá que hay muchas cosas de izquierda). Por tanto el Peronismo es la única política en el mundo que permanece desde la segunda guerra mundial “del eje” http://es.wikipedia.org/wiki/El_Eje de características (repito) nacional-sindicalistas-nazi-fascistas.
Esta comparación es muy interesante
Años después se escribe el libro “la Tercera Posición ” en la cual sus bases son la total independencia entre la antinomia de aquel momento EEUU – RUSIA. (o sea YO perón)
Esta política basada en Mussolini y su corporativismo comienza a retrasar el país de los primeros puestos y este corporativismo fue y será el causante de infinitas huelgas que metieron palos a cuanto gobierno existió. (Piqueteros aparte) Por ESO muchos políticos prefieren la plataforma peronista porque es la única que puede calmar y pactar con los gremios que el mismo Perón creo para poder gobernar tranquilos y sacárselos de encima.
Sigamos, --cuando Perón estuvo en España NO FUE UN PATRIOTA, siguió desde Puerta de Hierro manejando con cuanto hilo de poder había para finalmente volver en su ambición de poder mientras sus Montoneros (que el mismo creo/ver libro “Correspondencia Peron-Cook”) y el ERP comenzaron a llevar al país a la guerra sucia.
Simplifiquemos al peronismo-nacimiento militar revolucionario populista-bases corporativistas Mussolinistas (como control de precios estatistas)-caudillismo-dictadura.
Muchos años después “la tercera posición” la siguió aplicando el tigre de papel Alfonsin a tal punto que en la política exterior estuvimos alineados con Kaddaffi, política que luego se revirtió afortunadamente con Menem…pero no se engañen con él, la historia sigue… son peronistas!
La verdad que en la máquina del tiempo de la mentira a mi me fascina el peronismo por su habilidad de mentirnos y hacernos creer que sus caudillejos en cada elección “son distintos al otro” (típico ¡y te lo dicen por TV! ¡Menem tuvo la culpa!... soooon peronistas (no te engañes)
Años atrás apareció el sacerdote egipcio de la religión K (Néstor Kirchner, descendiente de un padre usurero) que parece solo tener una memoria “acotada” con portales del tiempo que se movía con memorias y deseos de venganzas que no van mas allá del ERP y los Montoneros y de 1976 (y como “yo tengo 100 años” no me pueden engañar) entonces…. ¡este es izquierdista! …..
Pero noOOOO te engañes……. ¡es peronista! porque surgen de aquella mezcla fatal de Mussolini y “La tercera posición” que escribieron en un libro que algunos querrían hacer desaparecer o quemar como en la inquisición.
La verdad que al peronismo gatopardo hay que levantarle un monumento, parece de derecha, pero NO ES- parece de izquierda pero NO ES, el tiempo y los gobiernos pasan pero la “culpa es del otro” que al final siempre era peronista ¿y la culpa de quien fue? ¡Del gran bonete que no tiene memoria! Mientras que son TAN vivos y tan antipatrias que cada tanto se mandan un pagadiós para mantener a sus empleados públicos que los votan y fue la mayor caída de sueldos en dólares de América “justicialista” y la mayor recesion y hambre en el país de la comida, -los hospitales en default, ayuda solidaria extranjera, foristas que preguntaban si comíamos carne de caballo, una verdadera vergüenza internacional con el enano de la blanca “cabeza de palangana” y el carilindo de San Luis “tren bala” ¡Y la gente le cree! ¡Y los siguen votando! http://es.wikipedia.org/wiki/Canje_de_la_deuda_argentina
Mientras tanto todos seguimos hablando de izquierda, derecha, centro, liberalismo, neoliberalismo, mercados…. Infinitos ríos de tinta…
Esto me hace acordar cuando Perón les dijo a unos conocidos en puerta de hierro: “yo les voy a dejar un despelote que ustedes no van a saber como arreglarlo” Un verdadero patriota ¿no? ¡¡Un verdadero cínico!!!
Recuerden siempre: El peronismo se fagocita a si mismo……. El peronismo es una ideología... y la marcha que mas me gusta de ellos es “coooombatieeendooo aaaal capitaLLL” como su líder cínico con la novena fortuna del mundo depositada en Suiza.
CONSECUENCIAS ECONOMICAS
Síntesis y tendencias
Tendencia a cerrar fronteras en lo económico – “vivir con lo nuestro” y si no, comprar / estatizar empresas.
Clara tendencia dictatorial sobre el poder legislativo y judicial en lo que se atiene al presupuesto.
Gasto publico populista y del otro (en la guía hay mas de 20 páginas de empresas del estado, algunas ridículas)
Control de los medios (Hoy Papel Prensa y demás canales de TV)
Control de precios en lo interno
Control de Exportaciones e Importaciones
Emisión
Inflación
Fuga de capitales
Devaluación o quita de ceros
En la actualidad descubrieron la gallina de los huevos de oro
Todos los argentinos están pagando entre un 55 y un 60% de sus ganancias, algo que si Stalin viviera hubiera elegido la argentina.
Peron en puerta de Hierro
17 de Octubre de 1952 - Discurso de Juan Domingo Perón – día de la lealtad (con los dictadores en especial Stroessner)
Nazismo
El Peronismo es una ideología
Que se repite…repite…y repite… por eso ya hice mi síntesis. SALUDOS
NOTA: Naci en Argentina, soy orgulloso de ser argentino, pero le hemos quitado 12 ceros a la moneda y desde aquella estampilla de 5 centavos de San Martin hemos tenido el 18.000 % de inflación.
Evita por España
En un momento en que el régimen franquista sufría de la carestía interna y del ostracismo internacional, el presidente Perón echó un cable al dictador: llegaron de Argentina 20.000 toneladas de habichuelas, 25.000 de carne, 400.000 de trigo... Pero lo que más huella dejó fueron los apenas 50 kilos que pesaba Eva Perón, que visitó nuestro país en 1947, cuando la ONU había decretado la exclusión de España del Plan Marshall y la salida de los embajadores del país. Entre tantas malas noticias se recibió con alegría a ‘la Marshall criolla’. Franco echó el resto en los preparativos. El periplo –con paradas en Las Palmas, Ávila, Valencia, Madrid y Barcelona– duró tres semanas. Ni un día repitió atuendo la ‘presidenta’ y el estilo colorista que exhibió fue imitado durante años. Exceptuando quizá los abrigos de piel... ¡en pleno mes de julio! Eva Perón venía con ánimo de dar un espaldarazo al régimen y lo mantuvo: «Los veo tan felices al lado de su Caudillo», dijo en su discurso de despedida, aunque en privado no podía resistir la tentación de comparar. La mayor parte de las pullas le caían al escritor y diplomático Agustín de Foxá. Que si las calles están menos iluminadas que en Argentina, que si los coches dejan mucho que desear... criticó hasta la calidad del papel higiénico. D-7-03-2010 (Enviado desde España)
Hagamos memoria:-- ¿Quién pronunció estas sentencias?:
El Día que se lancen a colgar, yo estaré del lado de los que cuelgan (2/8/46).
Entregaré unos metros de piola a cada descamisado y veremos quien cuelga a quien (13/8/46).
A mí me van a matar peleando (13/8/46).
Con un fusil o un cuchillo a matar al que se encuentre (24/6/47).
Esa paz tengo que imponerla yo con la fuerza (23/8/47).
Levantaremos horcas en todo el país, para colgar a los opositores (8/9/47).
Vamos a salir a la calle, de una sola vez, para que no vuelvan nunca más, ni los hijos de ellos (8/6/51).
Distribuiremos alambre de enfardar, para colgar a nuestros enemigos (31/8/51).
Para el caso de un atentado al presidente de la nación… hay que contestar con miles de atentados (Plan Político año 1952).
Objetivo: Lista de dirigentes opositores; lista de instituciones reconocidas como desafectas al gobierno; lista de opositores o de casas comerciales dirigidas y ligadas a los opositores; lista de las representaciones cuyos gobiernos realizan campañas opositoras al nuestro.
Personal: Serán empleados grupos previamente instruidos y seleccionados de las organizaciones dependientes de la C.G.T y del partido peronista masculino.
Misión: Atentados personales; voladuras; incendios. (En el mismo documento).
Se lo deja cesante o se lo exonera… por la simple causa de ser un hombre que no comparte las ideas del gobierno; eso es suficiente.
(3ª Conferencia de Gobernadores; Pág. 177)
Vamos a tener que volver a la época de andar con el alambre de fardo en el bolsillo. (16/4/53, horas antes del incendio de la Casa del Pueblo, la Casa Radical , la Sede del Partido Demócrata nacional y el Jockey Club).
Leña… leña… Eso de la leña que ustedes aconsejan, ¿por que no empiezan ustedes a darla? (El mismo día).
Hay que buscar a esos agentes y donde se encuentren colgarlos de un árbol. (El mismo día).
A unos se los conduce con la persuasión y el ejemplo; a otros con la policía. (15/5/53).
Aquel que en cualquier lugar intente alterar el orden en contra de las autoridades… puede ser muerto por cualquier argentino. Esta conducta que ha de seguir todo peronista no solamente va dirigida contra los que ejecutan, sino también contra los que conspiren o inciten. (31/8/55).
Y cuando uno de los nuestros caiga, caerán cinco de ellos. (31/8/55).
Que sepan que esta lucha que iniciamos no ha de terminar hasta que no los hayamos aniquilado y aplastado. (31/8/55).
Nuestra nación necesita paz y tranquilidad... y eso lo hemos de conseguir persuadiendo, y si no, a los palos. (31/8/55).
Veremos si, con esta demostración, nuestros adversarios y nuestros enemigos comprenden. Si no lo hacen....!pobres de ellos! (31/8/55).
Yo pido al pueblo que sea el también un custodio del orden. Si cree que lo puede hacer, que tome las medidas mas violentas contra los alteradores del orden. (31/8/55).
¡Al enemigo, ni justicia! (Memorando reservado “ Para el Dr. Subiza”. (De su puño y letra, con triple subrayado).
De nada de esto se arrepintió el tirano; de lo que si se arrepintió fue “de no fusilar al medio millón de argentinos que había que matar”.
Lo dijo en la revista “Triunfo”, de Madrid, el día 9/5/70: “Ah!… si yo hubiese previsto lo que iba a pasar… entonces, si: hubiera fusilado al medio millón, o a un millón, si era necesario".
Confrontar los documentos mencionados, o los diarios correspondientes a las fechas citadas.
Esto lo dijo Perón, precursor de lo que tenemos hoy
SAQUE CADA UNO SUS PROPIAS CONCLUSIONES.
“La Argentina cambiara cuando el ultimo de los peronistas sienta vergüenza de llamarse peronista”
viernes, 20 de abril de 2012
miércoles, 18 de abril de 2012
Mix
*-*
Se disputaba la primera fase en los juegos Olímpicos de Amberes de 1920 y la selección española de fútbol tenía un partido contra Suecia. Eran tiempos difíciles y la selección española o tenía demasiadas aspiraciones. De hecho, casi estuvo a punto de no ir por falta de dinero para pagarse el viaje. Para que se hagan una idea, fueron y volvieron de Amberes en un vagón de tercera en el tren. En el minuto 25 los suecos marcaban y la verdad se lo ponían difícil a nuestra selección porque ya de por sí el partido era muy complicado. El partido siguió y los suecos no conseguían más goles, por lo que la selección española veía que si marcaba podía sacar algo.
Entonces se pitó falta cerca del área a favor de España en el minuto 50. Cuando se disponía a sacar el jugador Sabino, otro jugador, Belaustre, decidió jugarse el todo por el todo y recurrir a la fuerza y gritó fuertemente hasta el punto de que fue escuchado por los periodistas: "¡Sabino, a mí el pelotón, que los arrollo a todos!" y se lanzó con toda su alma y fuerza a rematar de cabeza el saque de su compañero. El ímpetu fue tan enorme que arrolló a varios jugadores contrarios, hasta un total de seis, incluido el portero, que intentaban impedir el remate y se metió con balón y jugadores en la portería, la frase pasó a la historia.
Posteriormente se marcaba otro gol a falta de dos minutos para el final en el minuto 88 y el match terminaba con el resultado de España 2-Suecia 1, ante el delirio de los jugadores españoles. Los periodistas italianos conmovidos por las narices que le echó aquel jugador que sirvió de catalizador para la victoria denominó a aquello el triunfo de la "Furia Roja" y desde entonces hasta la fecha se ha venido aplicando a la selección española de fútbol aquello de la furia.
Al final España, entre cuyos jugadores estaba el mítico Pichichi, dio la sorpresa quedando subcampeona, ganando además de a Suecia a Dinamarca por 1 a 0, a Italia por 2 a 0 y a Holanda por 3 a 1 y perdiendo sólo con la propia Bélgica por 3 a 1.
Entonces se pitó falta cerca del área a favor de España en el minuto 50. Cuando se disponía a sacar el jugador Sabino, otro jugador, Belaustre, decidió jugarse el todo por el todo y recurrir a la fuerza y gritó fuertemente hasta el punto de que fue escuchado por los periodistas: "¡Sabino, a mí el pelotón, que los arrollo a todos!" y se lanzó con toda su alma y fuerza a rematar de cabeza el saque de su compañero. El ímpetu fue tan enorme que arrolló a varios jugadores contrarios, hasta un total de seis, incluido el portero, que intentaban impedir el remate y se metió con balón y jugadores en la portería, la frase pasó a la historia.
Posteriormente se marcaba otro gol a falta de dos minutos para el final en el minuto 88 y el match terminaba con el resultado de España 2-Suecia 1, ante el delirio de los jugadores españoles. Los periodistas italianos conmovidos por las narices que le echó aquel jugador que sirvió de catalizador para la victoria denominó a aquello el triunfo de la "Furia Roja" y desde entonces hasta la fecha se ha venido aplicando a la selección española de fútbol aquello de la furia.
Al final España, entre cuyos jugadores estaba el mítico Pichichi, dio la sorpresa quedando subcampeona, ganando además de a Suecia a Dinamarca por 1 a 0, a Italia por 2 a 0 y a Holanda por 3 a 1 y perdiendo sólo con la propia Bélgica por 3 a 1.
*-*
*-*
En los años 20 del siglo pasado en el lavadero de su madre dos hermanos iniciaron su andadura como constructores de zapatillas deportivas, Ambos eran pioneros. Pero riñeron y Adi y Rudolf decidieron abrir una empresa diferente, cada uno en una orilla distinta del río que atraviesa su pueblo natal: Herzogenaurach.
Ambas empresas se desarrollaron con éxito, una se llama Adidas y la otra Puma. Las diferencias comerciales y familiares también dividieron al pueblo y eso que ya hace muchos años Frank Dassler, nieto de Rudolf y por lo tanto “Puma” aceptó trabajar en Adidas intentando una reconciliación.
En los últimos años las familias ya no son los principales accionistas: desde 2007 la francesa PPR posee más del 60% de Puma y en Adidas nadie posee más del 5%. Sin embargo, el pueblo sigue aún dividido por las rencillas de aquellos hermanos.
El 21 de septiembre de 2009 –Día de la Paz-, en este pueblecito de Alemania se producía el primer acto conjunto Adidas-Puma: un partido de fútbol entre empleados. Una pena que los dos fundadores de dos multinacionales nacidas en un pequeño pueblo murieran sin resolver sus disputas.
PD – Para completar esta información http://curistoria.blogspot.com/2009/10/puma-y-adidas.html
*-*
martes, 17 de abril de 2012
viernes, 13 de abril de 2012
miércoles, 11 de abril de 2012
Preguntas retóricas
¿Qué clase de leyes justas tenemos si un hombre al separarse de su mujer y perder la patria potestad sobre su hijo debe pagar la manutención de éste, la parte de la hipoteca del piso donde su hijo y su exmujer vivirán hasta que cumpla el chaval 18 años y además un alquiler propio donde vivir?
*-*
¿A qué clase de machismo lingüístico ibérico se debe que exista una palabra para designar la manía por el género femenino (misoginia) pero que no exista ninguna para designar la posible manía por el género masculino? ¿Acaso no puede una mujer tener manía a los hombres y llamar a ese sentimiento de alguna manera?
PD – Curiosamente en otros idiomas sí existe la palabra (en inglés por ejemplo es Misandry)
*-*¿Hay algo más pagano y primitivo que las imágenes de la Semana Santa en las que la gente lanza piropos a una virgen determinada o creer que por llevar una imagen de San Cristóbal en el coche vas a estar más protegido? ¿Sabrán quienes lo hacen que teológicamente la superchería es una herejía contraria a los principios de la iglesia católica a la que dicen pertenecer?
*-*
¿Por qué se empeña la iglesia católica en mantener el dogma de la Transubstanciación (http://es.wikipedia.org/wiki/Transubstanciaci%C3%B3n ) si es fácil comprobar que es falso? ¿O es que acaso el cura que dio positivo en un control de alcoholemia tras oficiar cuatro misas (http://www.20minutos.es/noticia/476363/0/permiso-conducir/sacerdote/positivo/ ) dio ese positivo por tomar la sangre de Cristo? Entiendo que hay dogmas que pueden suscitar interpretaciones pero éste es fácilmente demostrable… ¿O es que el miedo es admitir los numerosos errores de cierta iglesia –recuerdo al menos a dos personas a las que quemaron por herejes por negar este absurdo dogma- que se considera a sí misma inspirada por Dios pero que en su comportamiento tanto histórico como actual no para de equivocarse?
*-*
*-*
¿Qué reacción tendrían los hombres primitivos o de hace pocos cientos de años o quizás de algunas tribus actuales al ver un fenómeno como la aurora boreal, algo completamente explicado por la ciencia pero que parece de origen divino y así fue considerado durante siglos?
¿Cuántos misterios más de la naturaleza nos serán revelados por la ciencia?
¿Habrá en el futuro alguien que nos llame primitivos a nosotros por creer que un fenómeno que no entendemos es fruto de Dios?
¿Y tendrán razón?
¿Cuántos misterios más de la naturaleza nos serán revelados por la ciencia?
¿Habrá en el futuro alguien que nos llame primitivos a nosotros por creer que un fenómeno que no entendemos es fruto de Dios?
¿Y tendrán razón?
martes, 10 de abril de 2012
Lavanderas en la Gran Depresión
This picture was taken in about 1930, and shows women doing laundry in Tiberius.
jueves, 5 de abril de 2012
miércoles, 4 de abril de 2012
Mix
*-*
Jorge Valín: Warren G. Harding fue el presidente número veintinueve. Muchos historiadores lo tachan como el peor presidente de la historia americana. Nadie era capaz de descifrar las cosas que decía; no sólo porque no tenían sentido, sino porque se inventaba palabras a la hora de hablar y escribir. El periodista H.L. Mencken dijo de él que "tiene el peor inglés que haya visto jamás". No viajó mucho ni despilfarraba el dinero, daba los discursos en el porche de su casa. Tenía fama de mujeriego, bebedor y ahí donde iba visitaba el show de variedades del lugar. Dos veces a la semana, montaba timbas de póker en la Casa Blanca. Evidentemente, un hombre con una vida social tan activa poco podía dedicar a las cuestiones de Estado. Fueron dos años donde los americanos se vieron libres de la tiranía de las buenas intenciones políticas.
*-*
Corría el año 1567 y en el Vaticano estaba el Papa Pío V, italiano. Este Papa era sensiblemente antiespañol y tenía sus más y sus menos con el imperio que dominaba Europa. De hecho, estos desencuentros llegaron muy lejos y hubo más que palabras entre unos y otros. El Papa conocía el gusto por los toros de Felipe II, y sabiendo el inmenso poder de su “santa” palabra escrita, se dispuso a fastidiar un poco a nuestro rey.
Publicó el día 1 de noviembre de aquel año una bula titulada “De Salute gregis Dominici” en la que no sólo mostraba su contrariedad a los eventos taurinos, sino que excomulgaba a todos los que participaran en ellos y además prohibía que los muertos en tales jaleos fueran enterrados en suelo consagrado. El texto de la bula exacto contenía frases como:
“estos sangrientos y vergonzosos espectáculos dignos de los demonios y no de los hombres“. “Prohibimos igualmente, bajo pena de excomunión y de anatema, a los clérigos así como a los seglares asistir a estos espectáculos”.
Por último, Pío V decía: “Ordenamos a todos nuestros hermanos patriarcas, primados, arzobispos y obispos, y a nuestros ordinarios locales en virtud de santa obediencia, apelando al juicio divino y a la amenaza de la maldición eterna, que hagan publicar suficientemente nuestro escrito en las ciudades y diócesis propias y cuiden que se cumpla lo que arriba hemos ordenado”.
En España esta bula no fue publicada y todo siguió como antes, así que el Papa no consiguió mucho con su iniciativa.
*-*
El próximo 30 de junio se deberá añadir un segundo suplementario en los relojes porque los países miembros de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU) no se han puesto de acuerdo para eliminar los llamados segundos intercalares o leap seconds, una singularidad del tiempo motivada por el irregular movimiento de rotación de la Tierra. Los segundos intercalares se añaden para mantener sincronizada la hora oficial, medida con relojes atómicos de gran precisión, y la hora basada en la rotación astronómica, que no es exacta porque la Tierra no gira a un ritmo regular, sino a trompicones y cada vez un poco más lento. La última vez que se añadió uno fue el 31 de diciembre del 2008.
*-*
Corría el año 1879 cuando en el laboratorio del prestigioso químico Ira Remsen, en la Universidad J. Hopkins de Baltimore, se hacían una serie de experimentos con tolueno (hidrocarburo usado en la fabricación de ciertas materias colorantes) a la busca de nuevos colores. Ese día habían estado mezclando restos de hulla con un montón de materiales intentando progresar, hasta que uno de los científicos del laboratorio, Constantine Fahlberg, entre cuyas virtudes no estaba precisamente la limpieza, se fue a comer a la cantina de la Universidad.
Como decía, muy limpio no era, así que se puso a comer sin lavarse las manos, como normalmente solía hacer, fiel a su lema de que lo que no mata, engorda.
Al cabo de dos cucharadas empezó a protestar, porque la comida estaba demasiado dulce y, dada la naturaleza del guiso, ese dulzor la hacía repugnante. Tan grandes eran sus protestas que los cocineros, asustados, probaron la comida, de la que aún quedaba una cantidad abundante en la olla gigante de la cocina notándolo con buen sabor, en todo caso hasta un poco salado, por lo que le explicaron a Fahlberg que no entendían sus protestas. Este último se quedó desconcertado hasta que partió el pan en dos y probó un bocado, estaba completamente dulce.
Entonces reparó en que sus manos estaban impregnadas de restos de una sustancia extremadamente dulce que era lo que provocaba ese sabor en todo lo que comía.
Intrigado volvió al laboratorio y se dio cuenta de que por pura chiripa había descubierto la sustancia C6H4(CO)(SO2)NH, más conocida por sacarina, con casi 300 veces más poder edulcorante que el azúcar.
Su lanzamiento fue un éxito, aunque inicialmente sólo se podía comprar en las farmacias con receta médica, para pacientes que no podían probar el azúcar, ya que en los experimentos se vio que una cantidad excesiva era perjudicial para el organismo. Actualmente ya saben, gracias a aquel científico un poco guarrillo, todo sea dicho, millones de personas pueden endulzar sus bebidas y comidas sin usar el azúcar. Un caso más de cómo muchos inventos importantes se han debido a la casualidad
*-*
En 1836 Samuel Colt patentó el revólver que lleva su nombre, y según se decía entonces: “Dios crea a los hombres, Samuel Colt los hace iguales”.
martes, 3 de abril de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)