viernes, 28 de diciembre de 2012

Acabando el año con buenas fotos

Vernazza, Cinque Terre, Liguria, Italy
Vernazza, Cinque Terre, Liguria, Italy

Land's End, Cornwall, England



The Natural History museum in London


Phuktal Gompa monastery, Jammu and Kashmir, India
Phuktal Gompa monastery, Jammu and Kashmir, India
Castle Stalker, Scotland
A fall from another world by tenfrozentoes. Letchworth State Parks middle falls on the Genesee River, New York
A fall from another world by tenfrozentoes. Letchworth State Parks middle falls on the Genesee River, New York

jueves, 27 de diciembre de 2012

Mix



*-*

@Remo_: De mayor quiero ser mileurista como el Cardenal Rouco Varela o como alguno de los múltiples ministros de la Iglesia. Según las palabras del arzobispo de Madrid, su sueldo asciende a 1.160 euros. Pues bien, aquí o Rouco Varela omite deliberadamente parte de su salario, o está omitiendo partidas muy cuantiosas que deben tributar en el IRPF, porque faltan retribuciones en especie. Os explico cómo funciona todo esto:

Actualmente, muchos miembros de la Iglesia católica, tienen a su disposición vivienda cedida por la Conferencia Episcopal o por la diócesis en la que presten su ministerio, desde el mismísimo Rouco Varela a todos los Obispos. Esto no es ninguna novedad, dado que también el Presidente del Gobierno, el Rey, presidentes autonómicos y ministros, gozan de “vivienda pagada por la empresa”. Pero el caso es que cara a Hacienda, se supone que todos los ciudadanos somos iguales, y claro, la Ley del IRPF considera que las viviendas cedidas tributan en especie en la declaración de la renta a razón del 5% ó 10% del valor catastral de cada inmueble.

Pues ya que hablamos de fraude, sería muy interesante comprobar las tributaciones en especie en el IRPF del mileurista Rouco Varela y sus obispos que viven en los palacios episcopales, la tributación de los moradores de Moncloa, dígase por ejemplo Rajoy y su familia, la tributación de la Familia Real y el uso y disfrute de El Pardo o la tributación que tienen algunos ministros que usan viviendas oficiales por seguridad. Sobre seguridad de estos altos cargos y viviendas oficiales, perfecto, no lo vamos a discutir, pero el IRPF no entiende de diferencias por rango político, eclesiástico o militar en el puesto de trabajo.

Y en esta misma tesitura, nos encontramos con los vehículos oficiales o de empresa puestos a disposición de sus usuarios, en los que en todos los casos existen imputaciones en especie en el IRPF, tanto por el propio vehículo, como por los consumos que dicho desplazamiento puede crear. Si en las empresas que no gozamos de la protección divina o electoral, nos vemos obligados a tributar por los rendimientos en especie de viviendas o vehículos, que tributen todos estos “presuntos defraudadores” primero.

Es muy fácil declararse mileurista con casa pagada, viajes y vehículo a cargo de empresa, mesa puesta cada día, seguridad personal y una VISA para que no haya problemas para llegar a final de mes. Y lo mejor de todo, que esa empresa, sea opaca en los impuestos que paga. Ya lo dijo Jesús hace casi 2.000 años “A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César”, que muchos ministros de Dios, se les está olvidando por completo el tributo del César.

*-*


*-*

Según la web http://curistoria.blogspot.com.es/ en este personaje real se inspiraron para la película EL GOLPE:

Joseph Weil nació en Chicago, y es conocido por su apodo “Yellow Kid”. Nuestro protagonista llevó a cabo un buen número de estafas, con una más que buena rentabilidad en general. Y entre estas, le corresponde el honor de ser el inventor del timo conocido como “el telegrama”. A comienzos del siglo pasado las apuestas sobre las carreras de caballos eran legales en EEUU. Se solían hacer en locales preparados para tal fin y los que los resultados de las carreras se recibían por telegrama desde la Western Union.

El timo diseñado por Weil comenzaba con la selección de una víctima que fuera lo suficientemente rico, ambicioso y confiado. Se le explicaba cómo gracias a un contacto en la Western Union era posible saber el resultado de la carrera unos minutos antes de que este fuera transmitido a la sala de apuestas. Así, se podría apostar sobre seguro y ganar un buen puñado de dólares.

Teniendo en cuenta hasta el más mínimo detalle, Yellow Kid organizó el timo en Chicago, preparando en un hotel un salón de apuestas y contratando a unos 100 actores, a los que explicó que aquello era una prueba para una obra de teatro. Cuando llegó el mensaje con el resultado, unos minutos antes de que fuera hecho público en la sala, la víctima fue a hacer la apuesta con el resultado en su poder, pero hábilmente interferido fue incapaz de hacerlo. Sin apuesta, no había beneficio, pero el timo estaba en que el contacto en Western Union, así como algún otro involucrado, querían cobrar ya que habían hecho su trabajo. La víctima por lo tanto, pagaba finalmente.

En cualquier caso, como los resultados cuadraban y la víctima seguía convencido de que el método era una apuesta segura, pagaba y esperaba una siguiente oportunidad

*-*


*-*

jueves, 20 de diciembre de 2012

Las principales lideresas políticas del mundo


Un poco de Historia nunca viene mal


Jesús excluyó expresamente la práctica de la violencia incluso defensiva : a Pilatos le dijo (dicen que dijo por supuesto) que precisamente porque su reino no era de este mundo sus seguidores no combatían. San Pablo, verdadero fundador de la Iglesia, afirmó que el mal sólo puede ser vencido por el bien.

Durante los tres primeros siglos del cristianismo esta conducta de condena de la guerra sin ningún género de paliativos se expresó en tres vías de manera clara e innegable. Todos los teólogos hasta inicios del siglo IV de Arnobio a Orígenes, de Tertuliano a Lactancio pasando por un largo etcétera no sólo condenaron la guerra sino que manifestaron que ningún cristiano podía servir en el ejército ni siquiera en tiempo de paz. La opinión teológica se apoyaba, desde luego, en los textos canónicos donde abundaban los listados de trabajos prohibidos para un cristiano. Así, en los cánones de san Hipólito, se podía condenar de la misma manera que un cristiano se dedicara a la prostitución, como al tráfico de esclavos o a servir en el ejército. Semejante posición se vio regada con sangre. Mártires como Julio, un antiguo centurión, o Maximiliano prefirieron morir a entrar en las filas del ejército.

Esta postura se trastocó con claridad a inicios del s. IV. Cuando el emperador Constantino se convierte al cristianismo y convierte a ésta en la religión del Imperio. Es decir, la violencia estaba mal si eran perseguidos pero si estaban aliados con el poder, la cosa cambiaba. El abandono del pacifismo no fue rápido ni brusco, todavía en el concilio de Arles de 312 se afirmaba que los cristianos podían negarse a combatir si se producía un choque armado pero ya se admitía su entrada en las legiones. A mediados de siglo, ya no era incompatible el ser cristiano con el ejercer la violencia y la guerra. El resto de la Historia es de sobras conocido: el Vaticano llegó a ser un reino con ejército propio, la Iglesia impulsó las Cruzadas etc. etc.

Sin embargo, ahora que el catolicismo es una religión en retroceso en el sentido de su influencia y poder sobre la sociedad civil vuelven a abrazar la bandera del pacifismo y Juan Pablo II fue con diferencia el líder mundial que más se opuso a la última guerra del Golfo.

Todo esto, que es Historia y está documentado, lo que nos muestra es que la Iglesia, cuando quiere, cambia, se transforma y se adapta a la sociedad pasando por encima de cualquier doctrina o traicionando incluso las palabras que dicen que dijo Jesús pero eso sí, deja muchas dudas acerca de la fiabilidad de esta institución.

jueves, 13 de diciembre de 2012

Mix



*-*

“Humphrey Bogart, fue un gran bromista, en una ocasión se dedicó con unos amigos a hacer docenas de llamadas telefónicas desde su hotel en Manhattan a los habitantes del rascacielos de enfrente, presentándose como operarios de la compañía de la luz que estaban realizando unas pruebas, para las que solicitaban a cada vecino que encendiera o apagara la luz a una hora determinada. El objetivo era organizar las ventanas encendidas para que formaran en la fachada la palabra “fuck”"

*-*


*-*

A fines del siglo pasado Charles Flint estaba en dificultades financieras.

Como conocía un poco a J.P. Morgan, decidió pedirle un préstamo. Morgan le invito a dar un paseo por los alrededores de Battery (Manhattan).

Después de hablar aproximadamente durante una hora, el desesperado Flint exclamó:

- Pero señor Morgan, ¿ Que hay acerca del millón de dólares que necesito que me presten ?.

J. P Morgan extendió su mano para despedirse diciendo:

- “Oh, no creo que tenga ningún problema para obtenerlo ahora que nos han visto juntos”.

Pues ya ven, el avispado JP Morgan no quería darle el préstamos pero no podremos negar que eso de que todo el mundo le viera con Flint le iba a dar una cierta ventaja. Es de suponer que los rumores correrían en la época y las apariencias harían lo suyo.
 

*-*
http://www.project-syndicate.org/commentary/kennedy--khrushchev--the-cuban-missile-crisis-and-nuclear-deterrence-from-cuba-to-iran-by-joseph-s--nye/spanish

miércoles, 5 de diciembre de 2012

Un par de citas

Para quien tenga dudas del machismo de las religiones cristianas, un par de citas

“Déjenlas tener su hijo y hagan lo que puedan; si mueren: benditas sean porque seguramente morirán en la noble labor y de acuerdo a la voluntad de Dios… Han visto qué débiles y enfermizas son las mujeres infértiles; aquellas bendecidas con muchos hijos son más sanas, más limpias y más felices. Pero si eventualmente se desgastan por tener hijos y se cansan y se mueren, eso no importa. Dejen que mueran pariendo, para eso están aquí.” (Sobre la Vida Matrimonial, 1522)., textual de Martín Lutero, fundador de la corriente protestante

y para no citar los llamados “textos inspirados por Dios” que tienen cientos de expresiones machistas, recurro a una encíclica del “vicario de Cristo en la Tierra”, Papa Pío XI que en 1930 escribía en su encíclica sobre el matrimonio cristiano: “La sociedad doméstica que es el matrimonio debe ser reforzada por el orden del amor que implica la primacía del marido sobre la mujer y los hijos y la sumisión solícita de la mujer así como su obediencia espontánea.”

lunes, 3 de diciembre de 2012

Caballos



Jockeys race their horses across the beach during the Atlanterra Grand Prix in the south of Spain on Sept. 29. (Emilio Morenatti/Associated Press)

jueves, 29 de noviembre de 2012

Mix



*-*

Jorge Alcalde:

 

En su plan por convencer al mundo de la idea revolucionaria de que todos los seres vivos procedemos de un mismo tronco biológico y de que nuestra diversidad ha ido evolucionando a partir de él merced a la selección natural de los más aptos, Darwin dedicó un porcentaje muy amplio de sus páginas a los aspectos tangibles de la fisiología. La huella de la evolución está marcada en los rasgos físicos y biológicos de los animales y las plantas. Nuestros parecidos morfológicos con los chimpancés nos alertan de nuestra cercanía genética y, por ende, de nuestro origen compartido.

Pero existen otros aspectos menos evidentes de la selección natural que no pasaron inadvertidos al ingenio de Charles. A uno de ellos le dedicó largas horas de trabajo: el comportamiento emocional.

Todos los animales expresan emociones. Es cierto que las emociones primarias (hambre, terror, ira) no tienen nada que ver con las emociones más avanzadas, que se escapan a la mayoría de las especies no humanas, tales como la ternura, la felicidad, la desesperanza. Un perro hambriento no es infeliz. ¿O sí?

El interés de Darwin por estos aspectos no era, en absoluto, psicológico. Jamás pretendió establecer una escala de equivalencias entre las emociones, ni mucho menos jerarquizarlas. No estaba interesado en conocer el grado de conciencia de su desgracia que tiene un lobo encerrado en una jaula. Afortunadamente para él, los defensores de los derechos de los animales no habían empezado a balbucear sus argumentos.

Lo que el genial biólogo pretendía era añadir un argumento más a su idea de que todas las expresiones de la vida (más o menos tangibles) son producto del programa evolutivo

*-*


*-*

Kiko Llaneras: Hace quince años, en una reunión familiar, mi padre charlaba con algunos de mis primos mayores. Entonces apareció uno de los pequeños —que tendría cinco o seis años— y deseoso de participar en la conversación nos anunció que había sido su primer día de colegio.

“¿Sí? ¿y cómo ha ido el primer día?” —Le preguntó mi padre. Mi primo se quedo pensando un momento y luego contestó con seriedad.

“Muy bien, muy bien. Sólo han llorado dos.”

Y tras una breve pausa, apuntilló: “una niña y yo”.

Me encanta la historia porque demuestra que hasta un crio de cinco años puede ser objetivo. Mi primo se había pasado el día llorando sin parar, pero eso no le impidió observar al resto de niños y concluir que, en términos generales, el comienzo de curso había sido todo un éxito.

Así que, ya sabéis, la objetividad existe y está al alcance de un niño que se ha pasado el día llorando.

*-*

jueves, 22 de noviembre de 2012

El Islam no es tan diferente a las demás


Hay cierta opinión generalizada en el mundo “cristiano” contra la religión islámica que no sólo está basada en el desconocimiento, también en la falta de autocrítica. Contra las impresiones gratuitas nada mejor que la información.

La palabra Islam significa entre otras cosas, paz, pureza, sumisión y obediencia y explican que sólo a través de la sumisión de la voluntad de Dios y por la obediencia de su Ley podemos alcanzar la verdadera paz y gozar de la perenne pureza. Es decir, básicamente, lo mismo que las cristianas: No sólo dan por hecha la existencia de Dios sino que tienen el atrevimiento –para mi imperdonable- de pretender conocerLe y en su nombre inventar una serie de normas y preceptos que no sólo son los adecuados, además son los únicos posibles y por tanto son incompatibles con el resto de religiones que por supuesto son falsas. Es decir, misma jactancia y misma intolerancia.

La “ventaja” que tiene el Islam es que el libro del que extraen esa “ley de Dios” a la que hay que someterse no tiene las contradicciones enormes que tienen los textos judíos y cristianos. Recordemos que la Biblia está compuesta de un montón de libros –escritos a lo largo de muchos siglos por muy diversos autores- con un montón de historias –algunas rallantes en la mitología como la de Jonás viviendo en una ballena o la de Noé recogiendo parejas de todas las especies animales- y citas que se contradicen en muchas ocasiones –dando a Dios por ejemplo la categoría de “mata-egipcios” cuando cierra el Mar Rojo sobre ellos tras abrírselo a Moisés y la categoría de ser misericordioso amante de la paz cuando de Él habla Jesús- y a lo que hay que sumar problemas de traducciones, transcripciones e incluso de elección de textos sagrados designados polémicamente en concilios.

Estos problemas no existen en el Corán ya que –según ellos- es un texto escrito directamente por Dios revelado a Mahoma que por entonces era analfabeto. (por cierto, un inciso, es falso que el Corán prohíba representar a Mahoma como afirman algunos integristas, es cosa del libro de Hadis y, de hecho, los chiíes, mayoría en Irán por ejemplo, sí representan en muchas ocasiones en sus ceremonias al profeta)

Así pues, el único “problema” que hay es la interpretación de esas escrituras pero para quien tiene fe, el Corán es una obra indiscutible. Por supuesto, yo lo que creo es que Mahoma fue alguien muy inteligente que creó una religión a medida de sí mismo y probablemente con buena voluntad, creyendo que con los preceptos del Corán conseguiría algo bueno. Eso explica que recomiende a la mujer no mostrarse: en una tierra de amplios desiertos y oasis puntuales donde los hombres pasaban semanas sin tener sexo y era muy difícil frenar sus instintos por lo que debió considerar que lo mejor era reducir las tentaciones por bien de ellas. También se explica -en un clima tan seco- que no se coma cerdo, fácilmente corruptible sin refrigeración o que a un hombre se le permita casarse sólo con las mujeres que pueda sostener económicamente.

Es, en general, una religión bastante práctica y bien pensada, que toma los textos sagrados judíos y cristianos como reflejo de historias de profetas que anunciaban la llegada del profeta Mahoma, quizás en un intento integrador que hubiera podido haber cuajado. Incluso se habla de ángeles. El Islam no es ni mejor ni peor que otra religión, incluso en algunas facetas (como en la aceptación del divorcio) se nota que es cronológicamente más moderna. El problema no es la religión islámica, el problema es la sociedad atrasada en la que viven la mayor parte de los practicantes de esa religión. Normas absurdas existen en todas las religiones, y la católica no las ha cambiado, simplemente en esta sociedad cada día se ignoran más incluso entre los que se consideran católicos.

Mientras en algunos países islámicos, debido al bajo nivel cultural, sí se tienen en cuenta en muchas ocasiones ciertas costumbres atávicas (también depende, muchos marroquíes beben vino y comen jamón y muchas marroquíes visten a “la occidental” y sin embargo en Irán una mujer con velo puede ser multada por movimientos obscenos si corre por la calle para no perder el autobús lo cual demuestra que no es una cuestión de religión sino de sociedad) aquí no, pero la intolerancia de ambas religiones es similar. La Inquisición no fue algo abolido por la Iglesia sino por el poder civil y lo poco que ha progresado la Iglesia ha sido por la evolución de una sociedad cada vez más cultivada y no por sí misma.

Es muy fácil criticar lo que no se conoce y hacer comentarios de todo tipo cuando se ven las masas de musulmanes en la Meca “como borregos” pero, ¿acaso no hacen lo mismo muchos cuando sale la virgen en procesión en muchos pueblos?, ¿es acaso menos raro arrodillarse, levantarse y ponerse de pie en misa que tumbarse con los brazos extendidos?, ¿es acaso menos primitivo creer que llevando una imagen de San Cristóbal en el coche no vas a tener un accidente que creer que Dios se enfadará si comes cerdo? Mucha autocrítica es necesaria en el mundo católico y mucha cultura en la mayoría de los países de mayoría musulmana.

Puede que sea cierto el aserto que dice “el mundo sería mejor si las personas fueran realmente practicantes de su religión” ya que es muy posible que los fundamentos de todas sean bienintencionados, es posible aunque yo creo que la bondad debe ser natural y no condicionada a la promesa de un paraíso, pero lo que es evidente es que si por la Religión fuera, las sociedades no evolucionarían nada. Y el Islam es la prueba: donde poder político y poder religioso se confunden, el atraso es más evidente.


jueves, 15 de noviembre de 2012

Mix



*-*

En las Montañas de Santa Cruz, en California, viven dos especies de ratones que comparten hábitat y linaje genético, pero tienen una vida social muy distinta. El ratón de California o Peromyscus californicus es monógamo, mientras que el ratón ciervo (Peromyscus maniculatus) es sexualmente promiscuo. Estudiando sus diferencias a nivel genético, investigadores estadounidenses han demostrado que la promiscuidad ayuda a fortalecer el sistema inmune.

La monogamia es un rasgo poco común entre los mamíferos, presente en apenas un 5% de las especies. ¿Pero por qué tiene tanto éxito la promiscuidad? Comparando a estos dos roedores tan cercanos, Matthew MacManes y sus colegas de la Universidad de California en Berkeley han llegado a la conclusión de que las diferencias en el estilo de vida de estas dos especies tienen un impacto directo sobre las comunidades de bacterias que residen dentro del aparato reproductor de las féminas. Y lo que es más: estas diferencias afectan a la diversidad en los genes destinados a proporcionarles inmunidad a los roedores frente a enfermedades infecciosas. Concretamente, los ratones ciervo, sexualmente promiscuos, tenían el doble de diversidad bacteriana que los monógamos, y esto, generación tras generación, ha fortalecido el genoma de los primeros. “La especie, por sus hábitos sexuales, está en contacto con mayor número de individuos y expuesta a más variedad de bacterias, de modo que ha desarrollado un sistema inmune más robusto”, aclara MacManes.

Los resultados, publicados en PLoS One, confirman que las diferencias en el comportamiento social inducen cambios evolutivos a nivel genético. De hecho, el investigador también investiga cómo se modifica el
ADN en función de otros aspectos del comportamiento social, por ejemplo la vida solitaria que llevan algunos animales frente a la coexistencia en amplios grupos por la que se decantan otras especies. “En los próximos años vamos a ver una explosión en los estudios que responden a una pregunta: ¿cómo pueden los genes controlar lo que hacemos y cómo nos comportamos?”, sugiere MacManes.
Elena Sanz
 *-*


*-*

Jorge Alcalde:
 

La sismología es una disciplina joven que, en sus escasos años de vida (apenas un siglo y medio), ha avanzado a paso de gigante. Hace 150 años no sabíamos ni siquiera por qué se movía la Tierra. En ese tiempo se han diseñado los modelos actuales de tectónica de placas, se ha aprendido a medir las ondas sísmicas que proceden del subsuelo, se han inventado aparatos capaces de detectarlas a niveles de intensidad milimétrica, se han desarrollado arquitecturas capaces de resistir los vaivenes del manto agitado, se han implantado estrategias de rescate y mitigación de daños… Pero no se ha podido evitar ni un solo terremoto. No se ha podido alertar a la población con suficiente antelación de las mayores catástrofes que ha padecido.

“La civilización existe con el premiso de la Tierra, y ésta se halla sujeto a cambio sin previo aviso”. Lo dejó escrito Will Durant en su Historia de las civilizaciones y encierra una verdad científica incuestionable. La Tierra es opaca a nuestro entendimiento. Sabemos cuál es la porción de planeta que tiene más probabilidades de sufrir una catástrofe (el cinturón imaginario que une todos los puntos de intersección ente las placas tectónicas). Pero también sabemos que un terremoto puede ocurrir en cualquier lugar y en cualquier momento.

Para colmo, los seres humanos tendemos a arremolinarnos allá donde la naturaleza nos espera con más virulencia. Lejos de ocupar el espacio amplio que la corteza nos brinda, construimos nuestras ciudades como enjambres alrededor de zonas sísmicas y volcánicas, al abrigo de las tierras templadas y las cordilleras, tentando a la suerte una y otra vez. 

*-*

Pósters de propaganda aliada de la II Guerra Mundial

martes, 13 de noviembre de 2012

jueves, 8 de noviembre de 2012

¿Religión de libertad?


Si tuviera el poder suficiente para hacerlo, ¿Implantaría la iglesia católica una censura de contenidos en Internet, limitaría la venta de anticonceptivos incluidos los condones, impediría el divorcio civil? Todos sabemos que la respuesta a esas preguntas es afirmativa ya que la propia iglesia, a pesar del poder que le ha conseguido quitar la sociedad civil, pretende seguir boicoteando incluso la voluntad popular de un Parlamento democráticamente constituido como cuando intentó detener la ley de matrimonio homosexual, a pesar de que es una norma que para nada afecta a las ceremonias religiosas.
 
Entonces, si todos sabemos que si la iglesia católica tuviera más poder limitaría nuestra libertad y se inmiscuiría en todos los ámbitos de nuestra vida, incluyendo por supuesto la de los que no son católicos, ¿en qué se diferencia del Islam radical? En el fondo, la intención es la misma, sólo que en las sociedades occidentales, incluso en las que la mayoría de la población dice ser católica, la iglesia no tiene el poder de hacerlo pero si lo tuviera, intentaría limitar la libertad de todos del mismo modo. Gracias a Dios, ya no tiene tanto poder pero no porque voluntariamente haya renunciado a él precisamente…
 
 
 
 
 
 
 

martes, 6 de noviembre de 2012

Un post muy apropiado para hoy

                Todos los resultados de las elecciones presidenciales USA desde hace 100 años

miércoles, 31 de octubre de 2012

Mix


Jorge Alcalde:

Cuando uno mira al cielo, le asalta la impresión de que está asomándose a un abismo… y siente vértigo. El cosmos es para nosotros el reino de lo lejano, el espacio donde yace todo aquello que nunca podremos tocar. Lo que ocurre, sin embargo, es todo lo contrario. Encaramarse a una noche estrellada sin luz artificial, arropados por la bóveda de perlas que nos protege, es en realidad mirarse a uno mismo; es adentrarse en el mejor conocimiento de lo que somos. No hay nada más cercano que el cielo, nada más propio de nuestra condición que dejarse asombrar por el brillo de un planeta. No hay nada más humano que el choque de dos galaxias a millones de años luz de nosotros. Todo lo que nos ha ocurrido como especie, todo lo que les ocurrió a las especies que nos precedieron y habrá de ocurrirles a las que nos sigan está íntimamente unido al devenir de los astros.



*-*

Decía Lucio Anneo Séneca en sus Cuestiones naturales:

“Llegará una edad en la que una investigación diligente y prolongada saque a la luz cosas que hoy están ocultas. Llegará una época en la que nuestros descendientes se asombren de que ignoráramos cosas que para ellos son tan claras”

*-*

En la lista pinchar en el pintor que se quiera o en el cuadro que guste o en el cuadro o pintor que salen en pantalla http://www.mystudios.com/artgallery/

*-*

Jorge Alcalde:

Otras civilizaciones, miles de años más antiguas que la nuestra, aprendieron a mirar al firmamento y a interpretar sus signos. Supieron descubrir el tránsito aparente de las estrellas ante sus ojos quietos, la anunciación de los cambios de estación, el milagro de los eclipses, la bella rareza de las conjunciones, el reinado de las supernovas, el inquietante viaje de los cometas. A veces, a todo ello le dieron forma de superchería: elaboraron explicaciones sobrenaturales con las que a un tiempo saciaron su sed de conocimiento y sofocaron el miedo a la pequeñez humana. Pero otras veces aquella paciente observación de la bóveda celeste configuró un saber pre-científico susceptible de ser aplicado al curso de los días. Conocer los entresijos de los solsticios, cuantificar la influencia de la Luna en las mareas, calcular el paso del tiempo con exactitud, orientarse en la inmensidad de un mar mirando a las estrellas… fueron saberes comúnmente utilizados por agricultores, pescadores, marineros y artistas.

Hoy, el ciudadano medio es apenas capaz de reconocer cómo estará la Luna mañana. Por eso el cosmos nos parece tan injustamente lejano. Y por eso somos tantos los que sentimos admiración por el puñado de hombres y mujeres sabios que todavía hoy dedican su vida a interpretar sus signos. Han sustituido su mirada desnuda por potentes telescopios (algunos de ellos navegan a bordo de naves espaciales) que envían miríadas de información a ordenadores repartidos por todo el mundo. Han trocado la superstición y el miedo por el parsimonioso avance del método científico. Han cambiado los vestidos sacerdotales y el cetro de chamán por la bata blanca y un vaso de plástico lleno de café recalentado. Pero se mantienen insomnes esperando encontrar, en el mismo firmamento que horadó la mirada de nuestros abuelos, un signo que albergue una respuesta.

*-*

Visitando la catedral de Córdoba http://www.catedraldecordoba.es/visita/index.html

jueves, 25 de octubre de 2012

Breve reflexión


El otro día leí una anécdota reveladora:

El propio premio Nobel de literatura, Gabriel García Márquez, contó en muchas ocasiones una curiosa anécdota sobre la simbología de una de sus obras.
Resulta que en una ocasión el hijo de Gabriel García Márquez, Gonzalo, se presentó a un examen de literatura en Londres y dio la casualidad de que una de las preguntas del cuestionario versaba sobre una de las obras de su padre, en concreto del libro “El coronel no tiene quién le escriba”. La pregunta era: “¿Qué representa la figura del gallo en el libro ‘El Coronel no tiene quien le escriba?’” Aquello era muy fácil para el joven Gonzalo que estaba harto de escuchar a su padre explicar en casa que aquel gallo que hereda el viejo coronel, que se pasa la vida en su casa llena de deudas mientras espera la pensión, simbolizaba la legendaria gallina de los huevos de oro.
Pues bien, la respuesta le fue dada como incorrecta, ya que el profesor sólo dio por buena la contestación que él había explicado a los alumnos que era que el animal representaba la fuerza popular reprimida.

Como vemos, nadie puede saber, por muchos estudios que tenga, qué es lo que realmente quiere decir alguien cuando escribe algo, y si además el que escribe a su vez cuenta hechos y dichos de una tercera persona, también hay una interpretación subjetiva más, que va aumentando según haya más personas dando sentido a lo que ven, oyen o leen. Así pues, ¿Cómo puede haber una sola persona en este mundo que pueda afirmar que sabe con certeza cuál era la intención de Jesús cuando dicen que dijo -y otro escribió- algo hace dos mil años? Es más, si alguien es capaz de empeñarse en saberlo es que no es humilde y por lo tanto, ¿No está demostrando con claridad que no es un buen cristiano?

jueves, 18 de octubre de 2012

Preguntas


La Biblia señala (I Timoteo 2, 5) que “sólo existe un mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre”, sin embargo ¿Por qué se insisten en las homilías católicas en la intercesión de la Virgen y los santos?
 
*-*
 
¿Cómo puede alguien defender aún –como hace la iglesia católica- que el sexo sólo debe tener intenciones procreadoras, cómo se explica que ocho mil terminaciones nerviosas se concentren en un diminuto punto -el clítoris-, qué se supone que debemos hacer, ignorarlo porque no tiene nada que ver con el aparato reproductor femenino, amputarlo como afirman algunos radicales africanos?
 
*-*
 
¿Por qué nadie habla de las 500 mil mujeres que se prostituyen a diario en España ni por el aspecto social ni por el aspecto económico?, ¿Vamos a seguir ignorando el problema?
 
*-*
 
 
*-*
 
Fijaos en esta curiosa anécdota real tomada de la web curistoria:
 
“En el siglo XVIII el Vaticano había prohibido cualquier copia escrita del Miserere de Gregorio Allegri, bajo pena de excomunión. Compuesto durante el papado de Urbano VIII (1630, aproximadamente) se utilizaba en algunas ceremonias en la Capilla Sixtina durante la Semana Santa. Como decía, se prohibió su transcripción a una partitura y su interpretación fuera de aquel lugar y servicios religiosos, bajo pena de excomunión, amenaza de mucho poder en aquellos tiempos. Según cuentan algunas cartas de la época, cuando Mozart tenía 14 años, visitó Roma y tuvo ocasión de escuchar aquella obra durante un oficio un Miércoles Santo. Después de la ceremonia, el prodigioso muchacho, escribió totalmente el Miserere en una partitura a partir de su memoria. Sólo lo había escuchado una vez y fue capaz de transcribirlo, pero volvió dos días después, Viernes Santo, para escucharlo de nuevo y corregir algunos pequeños fallos.
Después de un tiempo su copia se hizo pública y el Vaticano levantó la prohibición sobre la composición. Finalmente, no hubo excomunión e incluso el Papa alabó la capacidad de Mozart, que ya siendo un jovencito demostraba que la música tenía pocos secretos para él. Por cosas como esta nadie discute el “genial” que va siempre delante de Mozart.”
 
¿Y ahora nos quejamos de la SGAE cuando la iglesia católica amenazaba con la excomunión a quien copiara y/o interpretara una obra musical? ¡Pensar en la de gente que –como le pasa actualmente a muchos- pensaba que los que dirigían la iglesia entonces eran hombres santos!

jueves, 11 de octubre de 2012

Otra breve reflexión

Puede que no tenga el mismo valor moral el que dona dinero a los pobres sin esperar nada a cambio que el que espera una recompensa fiscal por ello.
Igualmente es posible que los que somos buenas personas porque sí, seamos mejores que las que lo son esperando por ello una recompensa.
Es por ello que el que una persona sea buena pero que a la vez cree que hay un Dios Todopoderoso que le vigila constantemente y que le castigará durante toda la eternidad con el infierno si es mala y por el contrario le premiará con el paraíso si se porta bien, quizás pueda parecer menos meritorio.

jueves, 4 de octubre de 2012

Mix


La tribu de los Koraba descubierta en las entrañas del Amazonas en 1989 por Marco Valdés ostenta el record de relaciones poligámicas, incestuosas y antropofágicas de cuantas comunidades primitivas puedan existir sobre la faz de la Tierra. Al igual que en la tribu de los Thun, las adolescentes se inician en un rito de madurez que consiste en ingerir el semen de sus abuelos paternos mediante felaciones continuas durante tres días. La semilla de la vida y la experiencia se traspasa así a las generaciones más jóvenes. Cuando uno de sus miembros perece es descuartizado y cocinado para servir de alimento a la comunidad y así preservar el alma del difunto dentro de la tribu. Las mujeres que quedan embarazadas deben ser cubiertas por todos los demás varones de la comunidad para que el nacido sea un miembro homogéneo de la tribu.

*-*

Cómo se hizo el primer virus informático 


*-*

Manuel J. Prieto:
El listado de las siete maravillas del mundo antiguo es el siguiente:

La Gran Pirámide de Giza, construida bajo el mandato del famoso faraón Keops y ubicada, como su nombre indica, en Giza, en Egipto. Data de hace casi 50 siglos (2570 a.C. aproximadamente) pero es la única de las siete que aún puede ser contemplada. Todo un ejemplo de longevidad.

Los Jardines Colgantes de Babilonia, situados en la actual Iraq y que fueron construidos en torno al año 600aC. Estuvieron allí algo más de cinco siglos, hasta que los partos acabaron con la ciudad de Babilonia, incluidos los jardines.

El Templo de Artemisa, en Éfeso (actual Turquía) fue puesto en pie en torno al 550a.C. Doscientos años después un incendió acabó con él. Volvió a ser construido por orden de Alejando Magno en el 323a.C. y los godos acabaron con él en el año 262.

La Estatua de Zeus en Olimpia, Grecia, obra de Fidias allá por el 430a.C. permaneció unos ocho siglos lustrosa hasta que Teodosio II mandó su derribo.

La Tumba del rey Mausolo, estaba en la ciudad griega de Halicarnaso (actualmente Turquía) desde el 353a.C. Es la maravilla que más cerca a nuestro tiempo ha llegado, hasta 1404. En este caso, un terremoto fue el culpable. De aquí viene la palabra mausoleo.

El Coloso de Rodas, construido en torno al 285a.C. estaba en la entrada del puerto de Rodas, la isla griega. También en este caso un terremoto lo mandó al suelo poco más de medio siglo después. La menos duradera de las maravillas.

Y por último, el Faro de Alejandría, que estaba en Alejandría (Egipto), en la isla de Pharos, que fue creado entre 285a.C. y el 247a.C. En el siglo XIV otra vez los terremotos lo arruinaron. El nombre de la isla y este monumento dieron nombre al resto de faros que en el mundo han sido.

*-*


*-*

“El 24 de junio de 1812, Napoleón Bonaparte y casi 700.000 hombres cruzaban el río Niemen rumbo a Moscú. La guerra contra Rusia terminó seis meses después, cuando las tropas francesas fueron expulsadas. Menos de 30.000 soldados napoleónicos sobrevivieron a la incursión. Ahora, un equipo de investigadores galos ha descubierto un nuevo culpable de tal debacle: los piojos corporales, portadores de los parásitos del tifus y la fiebre de trinchera (…). Se calcula que, de los 25.000 que llegaron a Vilna la actual capital de Lituania, sólo 3.000 sobrevivieron”.

Al final parece que las enfermedades y las precarias condiciones de vida de los soldados pudieron más que el ejército enemigo. Un enemigo pequeño y silencioso como el piojo fue más mortífero que las balas de cañón. A veces lo que no se ve demasiado bien es lo realmente peligroso.